Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę w stosunku do T. B., W. B., T. D., T. F., Z. F., P. G., M. J., J. K., M. K., D. M., J. M., S. N., J. N., J. K., J. P., B. R., K. R., Z. S., T. S., S. W., H. S., J. S., M. S., W. S. na uchwałę Rady Miasta Torunia z dnia 13 lipca 2006 r., Nr 1075/06, w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego co bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych jak i administracyjnych rozpoznawanej sprawy.
Powołanie zatem w sentencji i komparycji postanowienia imienia i nazwiska "W. S." zamiast "W. S." ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.
Podobna sytuacja zachodzi w przypadku postanowień referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 stycznia 2010 r. oraz 28 stycznia 2010 r.
Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie przepisu art. 166 w zw. z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) postanowiono jak w sentencji.