Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 17 sierpnia 2010 r., sygn. akt II SA/Bd 974/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
sędzia WSA Elżbieta Piechowiak przewodniczący
sędzia WSA Wojciech Jarzembski sprawozdawca
sędzia WSA Małgorzata Włodarska
Magdalena Tambelli protokolant
Rozpoznanie
w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2010 r.
Sprawa
sprawy ze skargi M. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia oddalić wniosek uczestnika [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zasądzenie kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi M. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych, oddalił skargę.

Złożonym na rozprawie i zaprotokołowanym wnioskiem, obecny podczas posiedzenia pełnomocnik uczestnika postępowania, [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W., wniósł o zasądzenie na rzecz swojego mocodawcy kosztów zastępstwa procesowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje

Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej "p.p.s.a."), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Jak natomiast wynika z art. 200 p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych di celowego dochodzenia praw.

Stosownie do art. 209 p.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę, jak natomiast stanowi art. 210 § 1 ustawy, strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia, nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.

Wniosek złożony przez pełnomocnika uczestnika postępowania, [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. nie może zostać uwzględniony z uwagi na treść art. 200 p.p.s.a., który – jak już zostało wskazane – przewiduje możliwość zwrotu kosztów postępowania wyłącznie skarżącemu i jedynie w przypadku uwzględnienia skargi przez sąd, wnioskodawca natomiast w niniejszej sprawie występuje, jako uczestnik postępowania, ponadto zauważyć należy iż Sąd wydał wyrok oddalający skargę.

W związku z powyższym, z uwagi na brak podstawy prawnej do uwzględnienia wniosku o zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz uczestnika postępowania, sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 sierpnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.