Uzasadnienie
Pismem z dnia 27 września 2005 r. Irena M., Tadeusz M., Ewa M. i Ryszard M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2005 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki.
W skardze skarżący wskazali, iż przedmiot skargi są dwie decyzje [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. (z dnia [...] 2005 r. [...] oraz z dnia [...] 2005 r., nr [...]). Pismami z dnia 14 października 2005 r. Sąd wezwał skarżących do udzielenia informacji czy zaskarżają łącznie obie decyzje. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, w piśmie z dnia 24 października 2005 r., skarżący złożyli oświadczenie, iż istotnie, przedmiotem skargi są dwie w/w decyzje.
Postanowieniem z dnia 17 listopada 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę co do Ireny M. i Tadeusza M., z uwagi na fakt, iż nie byli uprawnieni do wniesienia skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2005 r., nr [...].
Zgodnie z przepisami art. 220 § 1 i 3 cyt. ustawy, skarżący Ryszard M. i Ewa M. zostali wezwani przez Sąd, pismami z dnia [...] 2006 r. (k. 44 i 45) do uiszczenia, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wpisu sądowego należnego od wniesionej przez nich skargi w kwocie 500 zł z pouczeniem, że nieuiszczenie go w tym terminie spowoduje odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu skarżący pismem z dnia 31 stycznia 2006 r. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 1 marca 2006 r. Sąd odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy. W związku z uprawomocnieniem się postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy skarżący pismem z dnia 22 maja 2006 r. zostali ponownie wezwani do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, wpisu w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono skarżącym dnia 26 maja 2006 r. (zwrotne poświadczenia odbioru k. 95 i 96). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścili wpisu należnego od skargi w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 2 czerwca 2006 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.
Zgodnie bowiem z treścią art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) strona, która wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki zobowiązany jest do uiszczenia kosztów sądowych. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 p.p.s.a.).
Z przepisów tych wynika jednoznacznie, że warunkiem prawidłowego wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest uiszczenie należnego wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia stronie skarżącej wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi.
Wobec bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.