Uzasadnienie
T. G., reprezentowany przez pełnomocnika, w imieniu którego skargę podpisała aplikantka adwokacka, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Inspektor Sanitarny z dnia [...] lipca 2017r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 września 2017r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do złożenia upoważnienia do działania w przedmiotowej sprawie dla aplikantki adwokackiej M. K.. Zarówno pełnomocnictwo, jak i upoważnienie wymienione zostały, jako załączniki do skargi, jednak nie zostały do niej de facto załączone.
Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 13 września 2017r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k.10 akt sądowych).
W związku z brakiem odpowiedzi na powyższe wezwanie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 października 2017r. skarżący wezwany został do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania poprzez podpisanie skargi bądź nadesłanie podpisanego odpisu skargi, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 października 2017r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k.13 akt sądowych).
Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi z godnie z wezwaniem w terminie, który względem niego upłynął bezskutecznie w dniu 23 października 2017r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Na wstępie należy podkreślić, iż skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), dalej zwanej p.p.s.a.
Stosownie do treści art. 46 § 3 p.p.s.a. – do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze dokumentów przed sądem.
Mając na uwadze okoliczność, że wezwany do złożenia pełnomocnictwa, a także upoważnienia do działania w przedmiotowej sprawie dla aplikantki adwokackiej, pełnomocnik skarżącego nie nadesłał żądanych dokumentów, a także treść art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. in principio, zgodnie z którym każde pismo powinno zawierać podpis strony, zatem skarżący osobiście wezwany został do podpisania skargi, względnie nadesłania jej podpisanego odpisu, stwierdzić należy, że skarga wniesiona w niniejszej sprawie braki formalne uniemożliwiające jej merytoryczne rozpoznanie.
W zatem związku z nieuzupełnieniem braku formalnego skargi zarówno przez pełnomocnika, jak i skarżącego, zastosować należało art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.