Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 11 lutego 2013 r., sygn. akt II SA/Bd 984/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
sędzia WSA Grzegorz Saniewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości postanawia zwrócić z urzędu na rzecz B. G. M. C. uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł (sto złotych).

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w dniu 28 listopada 2012 r. ogłosił wyrok oddalający skargę Spółki A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie uzasadnienie wyroku nie zostało sporządzone, bowiem wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został wniesiony z uchybieniem 7-dniowego terminu i postanowieniem Sądu z dnia 13 grudnia 2012 r. odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku, tym samym uiszczoną z tego tytułu opłatę kancelaryjną należało uznać za nienależną.

Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak w sentencji

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 grudnia 2012 r., dokument z 28 listopada 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.