Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lipca 2011r. L. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości do [...] % alkoholu i piwa. Jednocześnie w piśmie tym skarżąca zawarła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...], która zarejestrowana została pod sygn. akt II SA/Bd 993/11. Wskazać należy, że decyzje wymienione w treści skargi, zatem decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2010r. nr [...] oraz [...] są w istocie zezwoleniami Prezydenta Miasta [...] na sprzedaż napojów alkoholowych i nie te akty, lecz akty ([...]) o ich wygaśnięciu stanowią przedmiot postępowań prowadzonych w sprawach o sygn. akt akt II SA/Bd 993/11 i akt II SA/Bd 994/11.
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm., dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Zgodnie z natomiast z przepisem § 2 ust. 2 pkt 27 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w sprawach skarg dotyczących koncesji, zezwoleń lub pozwoleń na prowadzenie działalności w zakresie niewymienionym w § 2 ust. 2 pkt 1 – 26 Rozporządzenia, pobiera się wpis stały w wysokości 500 zł.
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżąca, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 sierpnia 2011r., wezwana została do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie [...] zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Analogiczne wezwanie wystosowano do skarżącej w sprawie akt II SA/Bd 993/11.
Przesyłkę zawierającą wezwania w sprawach II SA/Bd 993/11 i II SA/Bd 994/11 doręczono skarżącej w dniu [...] września 2011r., co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru.
W dniu [...] września 2011r. skarżąca uiściła wpis w wysokości [...] zł. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżąca wyjaśniła, iż wpis uiszczony został do sprawy o sygn. akt II SA/Bd 993/11, do sprawy natomiast o sygn. akt II SA/Bd 994/11 wpis w wysokości [...] zł skarżąca uiściła w dniu [...] października 2011r.
Powyższe oznacza, iż wpis w niniejszej sprawie uiszczony został przez skarżącą z przekroczeniem wyznaczonego skarżącemu siedmiodniowego terminu, który w stosunku do skarżącej upłynął w dniu [...] września 2011r..
W tym stanie rzeczy, z uwagi na przekroczenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 2 powyżej wskazanej ustawy.