Uzasadnienie
J. J. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] września 2013r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dni [...] lipca 2013r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 listopada 2013r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k.
- 12) oraz do uzupełniania braków formalnych skargi poprzez nadesłanie piętnastu odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, także pod rygorem odrzucenia skargi (k.13).
Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 25 listopada 2013r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru z podpisem skarżącego – k. 15), a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie w dniu 2 grudnia 2013r. (poniedziałek).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast art. 220 § 1 i 3 tej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie usunął w zakreślonym terminie braków formalnych skargi, nie uiścił też żądanego wpisu sądowego.
W tej sytuacji Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia jego skargi.