Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 25 maja 2005 r., sygn. akt II SA/Bk 104/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
Asesor WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 25 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi K. A. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.-

Uzasadnienie

Skarżący K. A. złożył w dniu 7 lutego 2005 r. (data stempla pocztowego) niepodpisaną skargę na ostateczną decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia 7 stycznia 2005 r. nr [...] (data doręczenia 10 stycznia 2005 r.).

W dniu 1 kwietnia 2005 r. Sąd wezwał Skarżącego do usunięcia braków skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, do usunięcia braków złożonej skargi poprzez jej podpisanie, pouczając, że nieuzupełnienie braków skargi spowoduje jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje

Skarga powinna czynić zadość wymaganiom stawianym pismom strony składanym w postępowaniu sądowym, określonym w art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), tj. zawierać oprócz oznaczenia sądu, do którego jest kierowana, imienia i nazwiska lub nazw stron, oznaczenia rodzaju pisma, osnowy wniosku lub oświadczenia między innymi podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Skarga wniesiona w tej sprawie nie była podpisana, tym samym nie odpowiadała w pełni wymaganiom stawianym pismom składanym w postępowaniu sądowym, dlatego też dnia 1 kwietnia 2005 r. Sąd wezwał Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7-miu dni od dnia otrzymania wezwania, pouczając o skutkach nieuzupełnienia braków w wyznaczonym terminie.

Wezwanie w sprawie uzupełnienia brak(w formalnych skargi zosta(o doręczone Skarżącemu w dniu 4 kwietnia 2005 r. Termin do uzupełnienia braków skargi, zgodnie z postanowieniami art. 82 i 83 (1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 111 K.c. upłynął dnia 11 kwietnia 2005 r. (poniedziałek). W wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków skargi (podpis pod skargą złożono w dniu 19 maja 2005 r.), tym samym zgodnie z postanowieniami art. 58 (1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zaistniały przesłanki do jej odrzucenia przez sąd.

Maj(c powyższe na uwadze S(d działając w oparciu o przepisy art. 58 § 1 pkt 3) i § 3 w związku z art. 160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił, jak w sentencji.-

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.