Uzasadnienie
Postanowieniem z 23 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę M. B. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie II SA/Bk 689/09 zakończonej prawomocnym wyrokiem tut. Sądu z 27 listopada 2009 r. Orzeczenie wraz uzasadnieniem zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 24 lutego 2012 r. (k. 44).
W dniu 4 czerwca 2012 r. skarżący złożył skargę kasacyjną od powyższego postanowienia. Skarga została sporządzona i podpisana przez skarżącego osobiście.
Skarga kasacyjna podlegała jednak odrzuceniu.
Zgodnie bowiem z art. 177 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Ponadto, stosownie do treści art. 175 § 1 ustawy procesowej, skarga kasacyjna od wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, co należy rozumieć jako obowiązek jej sporządzenia przez profesjonalny podmiot.
Skarga kasacyjna wniesiona po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalna, jak również skarga kasacyjna, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny (art. 178 ww. ustawy).
Z akt sprawy wynika, że skarżący złożył skargę kasacyjną uchybiając trzydziestodniowemu terminowi do jej wniesienia, który upływał 26 marca 2012 r. Ponadto, skarga kasacyjna została sporządzona i podpisana osobiście przez skarżącego, co czyni ją niedopuszczalną w świetle objęcia tego środka odwoławczego tzw. przymusem adwokacko-radcowskim.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 i w zw. z art. 177 § 1 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.