Uzasadnienie
Miasto S. wniosło do tut. Sądu skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody P. z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały nr [...] Rady Miasta S. z dnia [...] października 2018 r. w sprawie określenia szczegółowych warunków udzielania stypendiów motywacyjnych.
W piśmie procesowym z dnia 20 lutego 2019 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu skargi oraz zawarł wniosek o umorzenie postępowania w sprawie (k.21).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym wyżej przepisie. Przede wszystkim złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości co do swej treści, zaś udzielone pełnomocnikowi przez skarżącego pełnomocnictwo, nie wyłącza możliwości złożenia przez niego takiego oświadczenia (k. 7, vide: art. 39 pkt 3 p.p.s.a.). Okoliczności te nie mogą zaś świadczyć o tym, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa. Nie stwierdzono także, aby zaskarżony akt prawny dotknięty był wadą nieważności.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę,
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.