Uzasadnienie
S. F. w B. w likwidacji, S. Z. w B., F. T., S. B. w B., wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] września 2013 r. znak: [...], wydane w przedmiocie odmowy dopuszczenia organizacji społecznej do udziału w postępowaniu w sprawie wydania pozwolenia na budowę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 grudnia 2013 r. R. K. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictw lub uwierzytelnionych odpisów pełnomocnictw do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do złożenia dokumentów określających umocowanie do reprezentowania skarżących (statuty, odpisy KRS, inne dokumenty)- w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 16 grudnia 2013 r. (k.
8) Termin do uzupełnienia braków formalnych upływał w poniedziałek 23 grudnia 2013 r. W dniu 23 grudnia 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) R. K. uzupełnił braki formalne skargi, za wyjątkiem dostarczenia dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie do reprezentowania F. T. w B. Do chwili obecnej ww. brak nie został uzupełniony.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 24 stycznia 2014 r. sygn. akt II OW 8/14, wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Postanowieniem z dnia 12 lutego 2014 r. sygn. akt II SO/Lu 7/14 WSA w Lublinie oddalił wniosek w zakresie dotyczącym wyłączenia sędziów: Grażyny Gryglaszewskiej, Mieczysława Markowskiego, Jacka Pruszyńskiego, Małgorzaty Roleder, Urszuli B. Rymarskiej, Anny Sobolewskiej- Nazarczyk, Wojciecha Stachurskiego, Elżbiety Trykoszko, Danuty Tryniszewskiej-Bytys, Mirosława Wincenciaka, a także referendarzy: Tomasza Oleksickiego i Barbary Romanczuk oraz umorzył postępowanie w zakresie dotyczącym sędziów: Ireneusza Darmochwała, Piotra Pietrasza, Sławomira Presnarowicza i Stanisława Prutisa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
R. K. został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania R. K. uzupełnił braki formalne skargi, za wyjątkiem dostarczenia dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie do reprezentowania F. T. w B. Z dostarczonego statutu ww. Fundacji nie wynika umocowanie R. K. do jej reprezentowania.
W związku z tym, że ww. brak formalny nie został uzupełniony, Sąd postanowił odrzucić skargę F. T. w B. Mając na uwadze powyższe na mocy art. art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.