Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 8 września 2014 r., sygn. akt II SA/Bk 1157/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 8 września 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2013 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] października 2013 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. stwierdziło niedopuszczalność zażalenia J. N. na postanowienie Wójta Gminy T. K. z dnia [...] sierpnia 2013 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania.

Skargę na postanowienie Kolegium do sądu administracyjnego złożył J. N. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 grudnia 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł oraz do uzupełnienia jej braków formalnych przez podpisanie skargi i złożenie 23 poświadczonych za zgodność z oryginałem odpisów skargi – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skarżącemu w dniu 18 grudnia 2013 r. (k. 11 zwrotne potwierdzenie odbioru). Wyznaczony termin siedmiodniowy minął w piątek 27 grudnia 2013 r. W dniu 20 grudnia 2013 r. skarżący złożył podpisany egzemplarz skargi oraz nadesłał brakujące odpisy skargi, jak też złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia 30 maja 2014 r. sąd pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania z uwagi na niezłożenie go na urzędowym formularzu. Orzeczenie to nie zostało zakwestionowane przez skarżącego, stąd też zarządzeniem z dnia 1 lipca 2014 r. Przewodniczący Wydziału wezwał go do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono stronie w dniu 18 lipca 2014 r. Termin uiszczenia opłaty mijał w piątek 25 lipca 2014 r. Do tej daty wpis nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu w dniu 31 lipca 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został prawidłowo, ponownie (po pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy) wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania obowiązku. Nieuiszczenie wpisu obligowało sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 maja 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.