Uzasadnienie
Decyzją z [...] stycznia 2011 r. znak [...] P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. uchylił w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. z [...] grudnia 2010 r. znak [...] i umorzył postępowanie administracyjne przed organem I instancji. Postępowanie dotyczyło nakazu rozbiórki zbiornika na nieczystości na działce nr [...] w I. Skargę na powyższą decyzję złożyły do sądu administracyjnego W. K. i J. W. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 02 marca 2011 r. skarżące wezwano do uiszczenia odrębnych wpisów od skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie doręczono W. K. w dniu 08 marca 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 54), a J. W. w dniu 11 marca 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 57). Termin wykonania zobowiązań mijał dla skarżących odpowiednio we wtorek 15 marca 2011 r. i w piątek 18 marca 2011 r.
W dniu 14 marca 2011 r. skarżąca J. W. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych – częściowo uwzględniony postanowieniem z 12 kwietnia 2011 r. (k. 82), którym przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w kwocie powyżej 100 zł. Brakujący wpis J. W. uiściła w dniu 18 kwietnia 2011 r. (k. 89).
Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony przez drugą ze skarżących W. K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Skarga W. K. podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieopłacona pomimo wezwania skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Skarżące zostały prawidłowo wezwane do uiszczenia wpisu od skargi, w tym zostały pouczone o konsekwencjach niedopełnienia powyższego obowiązku. W terminie na wykonanie tego zobowiązania J. W. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Został on częściowo uwzględniony i ta skarżąca uiściła wymaganą część wpisu, co uzasadniało skierowanie jej skargi do merytorycznego załatwienia.
W terminie na uiszczenie wpisu ani później wniosku o prawo pomocy nie złożyła natomiast druga ze skarżących – W. K., jak również w wyznaczonym terminie nie uiściła wymaganego wpisu. Niewykonanie tego obowiązku zobowiązywało sąd do odrzucenia złożonej przez nią skargi.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.-