Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 16 stycznia 2014 r., sygn. akt II SA/Bk 1205/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 16 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno Usługowo – Handlowego "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w B. na czynność Burmistrza Miasta H. z dnia [...] września 2013 r. znak [..] w przedmiocie wykreślenia z rejestru działalności p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] września 2013 r. znak [...] Burmistrz Miasta H., działając na podstawie art. 9j ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz.U. z 2012 r., poz. 391 ze zm.), wykreślił z rejestru działalności regulowanej w zakresie obierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości z terenu miasta H. skarżące Przedsiębiorstwo. W odpowiedzi na pismo strona skarżąca wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa (pismo z dnia [...] października 2013 r.). Organ w odpowiedzi na wezwanie podał, że kwestionowana czynność materialno – techniczna została podjęta zgodnie z prawem i odmówił przywrócenia wpisu do rejestru działalności regulowanej (pismo z dnia [...] listopada 2013 r. doręczone stronie skarżącej w dniu 6 listopada 2013 r. – dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). W dniu 9 grudnia 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Przedsiębiorstwa Produkcyjno Usługowo – Handlowego "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w B. złożyło skargę do sądu administracyjnego na czynność z dnia [...] września 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

W myśl art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca postanowieniem skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie strona skarżąca wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa, pismem z dnia 11 października 2013 r., zaś organ udzielił na nie odpowiedzi pismem datowanym na dzień 4 listopada 2013 r., doręczonym skarżącej w dniu 6 listopada 2013 r. Oznacza to, że ostatnim dniem terminu, w jakim strona powinna była wnieść skargę do sądu, był piątek 6 grudnia 2013 r. Tymczasem, skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 9 grudnia 2013 r., a więc po terminie.

W tym stanie rzeczy – na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. – postanowiono, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.