Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 14 kwietnia 2005 r., sygn. akt II SA/Bk 121/05

nieprawomocnyRozstrzygnięcie: za organemTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Stanisław Prutis przewodniczący
sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk sprawozdawca
sędzia NSA Elżbieta Trykoszko
Jarosław Sacharczuk protokolant
Rozpoznanie
w dniu 14 kwietnia 2005 r.
Sprawa
sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie dotyczące wezwania do uzupełnienia złożonego wniosku o zmianę zapisu w operatach ewidencji gruntów, oddala skargę.

Teza

Jeżeli kpa nie wskazuje na możliwość zaskarżenia postanowienia do uzupełnienia złożonego wniosku - należy stwierdzić niedopuszczalność takiego zażalenia.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...]11.2004r. Nr [...] wydanym przez Starostę S. wezwano J. B. do uzupełnienia do dnia [...] listopada 2004r. złożonego wniosku o prawomocne dokumenty potwierdzające zakończenie spraw o uchyleniu następujących decyzji: Naczelnika Miasta i Gminy w S. Nr [...] z dnia [...]10.1987r., decyzji Wojewody P. Nr [...] z dnia [...]08.2001r., oraz decyzji Naczelnika Miasta i Gminy w. Nr [...] z dnia [...]05.1990r. Postanowienie również stanowiło, iż nie usunięcie braków w podanym terminie, spowoduje pozostawienie złożonego wniosku bez rozpatrzenia.

Z uwagi na błędne pouczenie zawarte w postanowieniu, strona złożyła zażalenie na powyższe postanowienie, wyrażając swoje niezadowolenie z prowadzonego postępowania.

Wojewoda P. postanowieniem z dnia [...]12.2004 roku, nr [...] stwierdził niedopuszczalność zażalenia, bowiem kpa nie stanowi o możliwości jego wywiedzenia w sprawie niniejszej.

Skarga no powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem organu wywiódł Pan J. B., zgadzając się z nim co do zasady, natomiast podnosząc szereg dodatkowych okoliczności, między innymi odszkodowania za błędne pouczenie, które zdaniem skarżącego winny być umieszczone w zaskarżonym postanowieniu.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda P., wnosząc o jej oddalenie, podtrzymał argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonego postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 141 § 1 kpa na wydane w toku postępowanie postanowienia służy stronie zażalenie, gdy kodeks tak stanowi. Skoro więc kpa nie wskazuje na możliwość zaskarżenia postanowienia wzywającego do uzupełnienia złożonego wniosku – to organ odwoławczy właściwie stwierdził niedopuszczalność zażalenia w tym przedmiocie. Prawo zażalenia na to postanowienie będzie służyło stronie skarżącej dopiero łącznie z prawem odwołania od decyzji (art. 142 kpa).

Należy dodać, że pozostałe zarzuty Pana J. B., wyszczególnione jako uzupełnienie zaskarżonego postanowienia nie są przedmiotem sprawy niniejszej. Mogą być jedynie rozpatrywane w odrębnych postępowaniach. Mając powyższe na względzie Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem i skargę oddalił na podstawie art., 151 ustawy z dnia 30.08.2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 roku).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.