Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2014. tutejszy sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego przez Spółkę z o.o. B. G. M. w B. postanowienia Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2013 r. w przedmiocie nałożenia kary porządkowej.
Spółka G. M. złożyła zażalenie na powyższe postanowienie sądu.
Po ustaleniu, że środek zaskarżenia wpłynął w terminie, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2014 r. wezwał żalącego się do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 59).
Zarządzenie doręczono stronie w dniu 6 lutego 2014 r. (k. 63). Termin wykonania zobowiązania mijał we czwartek 13 lutego 2014 r. Do tej daty nie zostało ono wykonane, co potwierdził Oddział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu w dniu 25 lutego 2014 r. (k. 64).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie podlegało odrzuceniu.
W postępowaniu sądowoadministracyjnym obowiązuje zasada odpłatności tzn. sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, co wynika z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Zażalenie, od którego nie zostanie uiszczony należy wpis podlega odrzuceniu przez sąd – art. 220 § 3 p.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia pouczając o skutkach prawnych niedopełnienia tego obowiązku. Zobowiązanie nie zostało wykonane, dlatego zażalenie podlegało odrzuceniu, o czym sąd orzekł na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.