Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] grudnia 2017 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. uchyliło decyzję Burmistrza Z. w przedmiocie uznania za nienależne świadczenia wychowawczego pobranego przez U. G. w okresie 1 stycznia – 30 września 2017 r. i zobowiązaniu do jego zwrotu oraz orzekło merytorycznie uznając za nienależne świadczenie wychowawcze pobrane przez ww. wyłącznie za styczeń 2017 r. i zobowiązując do jego zwrotu wraz z odsetkami ustawowymi.
Skargę na decyzję organu odwoławczego złożyła do sądu administracyjnego U. G. W piśmie z dnia 30 stycznia 2018 r. skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Swoją decyzję uzasadniła tym, że zwrot nienależnie pobranego oświadczenia obejmuje wyłącznie kwotę za styczeń 2017 r. a nie za styczeń – wrzesień 2017 r. jak pierwotni orzeczono.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę.
Stosownie do treści art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zdaniem sądu, oświadczenie o cofnięciu skargi złożone przez skarżącą w sprawie niniejszej w piśmie z dnia 30 stycznia 2018 r. jest skuteczne, bowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stąd też postępowanie sądowe podlega umorzeniu.
Dlatego, mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.