Uzasadnienie
Z. Ł. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2019r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty W. z dnia [...] października 2019r. nr [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielająca pozwolenia na budowę gazociągu średniego ciśnienia.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału tut. Sądu z dnia 17 lutego 2020 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 4 brakujących egzemplarzy odpisu skargi poświadczonych ze zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, podania numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 9 i 10). Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 21 lutego 2020 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k.14), a zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 28 lutego 2020 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019r. poz. 2325 ze zm.), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast art. 220 § 1 i 3 tej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścił żądanego wpisu sądowego, nie uzupełnił też opisanych powyżej braków formalnych skargi.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia jego skargi.
Końcowo należy zaznaczyć, że termin do usunięcia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wisu sądowego upłynął skarżącemu jeszcze przed wprowadzeniem na terenie Rzeczypospolitej Polskiej stanu zagrożenia epidemicznego (co nastąpiło w dniu 14 marca 2020 r.) oraz stanu epidemii (co nastąpiło w dniu 20 marca 2020 r.) zatem w sprawie nie miał zastosowania art. 15 zzs ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 2 marca 2020r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. z 2020 r., poz.374 ze zm.), zgodnie z którym w okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID bieg terminów procesowych i sądowych w postępowaniach sądowych, w tym sądowoadministracyjnych nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu na ten okres.