Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę C. J. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości i ustalenia odszkodowania.
Powyższe orzeczenie wraz z uzasadnieniem zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej adwokatowi L. W. w dniu 1 lipca 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 50).
Na powyższy wyrok, w ustawowym terminie, skarżąca C. J. złożyła skargę kasacyjną. Niniejszy środek zaskarżenia został przez nią osobiście sporządzony i podpisany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W przepisie art. 175 § 1 i § 3 p.p.s.a. wskazano podmioty uprawnione do sporządzenia tej skargi. Są to adwokat, radca prawny, w sprawach obowiązków podatkowych i własności przemysłowej odpowiednio doradca podatkowy i rzecznik patentowy. W § 2 tego przepisu zwolniono od obowiązku zachowania tzw. przymusu adwokacko-radcowskiego (obowiązku sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalny podmiot) sędziego, prokuratora, notariusza, radcę Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, profesora lub doktora habilitowanego nauk prawnych występujących jako strona postępowania lub będących przedstawicielem lub pełnomocnikiem strony, a także prokuratora i Rzecznika Praw Obywatelskich.
Stosownie natomiast do treści art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wskazuje się, iż niedopuszczalną jest skarga sporządzona przez osobę, która nie ma kwalifikacji wymaganych w art. 175 p.p.s.a. (por. post. NSA z 28 stycznia 2004 r. FSK 3/04, M. Prawn. 2004, nr 5, s. 202).
W niniejszej sprawie w dniu 27 lipca 2009 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga kasacyjna C. J. Przedmiotowy środek zaskarżenia został jednak sporządzony bez zachowania tzw. przymusu adwokacko - radcowskiego, albowiem skarżąca sporządziła go samodzielnie. Okoliczność ta stanowi przesłankę odrzucenia skargi kasacyjnej na podstawie art. 175 § 1 i § 3 w zw. z art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku orzekł jak w sentencji.