Uzasadnienie
Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] na podstawie którego umorzono postępowanie odwoławcze wywołane zażaleniem na postanowienie z dnia [...] października 2010 r. nr [...] Dyrektora Izby Celnej w B. odmawiające zawieszenia postępowania odwoławczego od własnej decyzji z dnia [...] września 2010 r. cofającej zezwolenie na urządzenie w Sklepie Spożywczo – Przemysłowym, zlokalizowanym w Ł. przy ul. S., gier na automatach o niskich wygranych w części dotyczącej XI punktu zezwolenia pod numerem porządkowym 40, tj. w zakresie dotyczącym automatu do gry CASAH REELS nr [...] z uwagi na to, że na automacie tym możliwa była gra za stawki przekraczające 0,07 euro, czyli wyższe niż dopuszcza to art. 2 ust. 2b ustawy o z dnia 29 lipca 1992 r. o grach i zakładach wzajemnych (Dz.U. nr 4, poz. 27 ze zm.).
Sąd z urzędu powziął wiadomość, że pod sygn. [...] toczy się postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi F. Spółka z o.o. w siedzibą w J. na w/w ostateczną decyzję merytoryczną Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje
Toczące się postępowanie sądowe podlegało zawieszeniu.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowo -administracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej zależy od wyniku innego postępowania, wówczas gdy rozstrzygnięcie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie sprawy będącej przedmiotem pierwszego postępowania (J.P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, W-wa 2004, s. 189-190).
W ocenie Sądu, z uwagi na wyeliminowanie ewentualnej sprzeczności pomiędzy orzeczeniami sądu administracyjnego, rozstrzygnięcie w sprawie niniejszej dotyczącej kwestii incydentalnej (odmowy zawieszenia postępowania) nie może zapaść wcześniej niż rozstrzygnięcie o legalności decyzji ostatecznej rozstrzygającej sprawę merytorycznie.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) zawiesił postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia sprawy [...].