Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 17 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SA/Bk 128/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia NSA Elżbieta Trykoszko przewodniczący, sprawozdawca
sędzia WSA Małgorzata Roleder
sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk
Sylwia Tokajuk protokolant
Rozpoznanie
w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2013 r.
Sprawa
sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] grudnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy dotyczącej ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie;
  2. 2. zwrócić stronie skarżącej B. Sp. z o.o. w O. uiszczony wpis od skargi w kwocie 500,00 (pięćset) złotych.-

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...].11.2012r. Burmistrz N. ustalił na wniosek Sp. z o.o. "B." w O. warunki zabudowy dla przebudowy i rozbudowy istniejącej stacji paliw płynnych na działkach o numerach [...] położonych w obrębie N. Odwołanie od tej decyzji wniósł T. O. uczestniczący w postępowaniu na prawach strony jako użytkownik wieczysty nieruchomości oznaczonej numerem geodezyjnym [...], graniczącej z terenem inwestycji.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. po rozpoznaniu powyższego odwołania decyzją dnia [...].12.2012r. orzekło o uchyleniu decyzji pierwszoinstancyjnej i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia. Skargę do sądu administracyjnego na powyższą decyzję kasacyjną wywiódł wnioskodawca - Sp. z o.o. "B.", która nie zgodziła się z oceną organu odwoławczego, co do nieprawidłowości analizy sporządzonej na potrzeby postępowania. Po wniesieniu skargi Sp. z o.o. "B." pismem procesowym z dnia 12.04.2013r. cofnęła skargę wnosząc o umorzenie postępowania sądowego oraz o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje;

Skarżący na każdym etapie postępowania sądowego jest uprawniony do cofnięcia wniesionej przez siebie skargi a cofnięciem tym – co do zasady – jest sąd związany, albowiem od woli strony skarżącej zależy kontynuowanie postępowania sądowego lub rezygnacja z jego prowadzenia. Jedynie dostrzeganie w zaskarżonym akcie kwalifikowanych wad skutkujących bezwzględną koniecznością wyeliminowania aktu z obrotu prawnego pozwalałoby sądowi nie być związanym cofnięciem skargi. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi jako wniesionej na decyzję kasacyjną, tj. nieprzesądzającą o wyniku postępowania administracyjnego, należy traktować jako dopuszczalne i skuteczne.

W konsekwencji skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe (art. 161 par. 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), a uiszczony wpis od skargi podlegał zwrotowi z urzędu (art. 232 par. 1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi)

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.