Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 13 marca 2013 r., sygn. akt II SA/Bk 133/13

Metryka

Sąd
II SA/Bk 133/13 P O S T A N O W I E N I E Dnia 13 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 13 marca 2013 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] stycznia 2013 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2013 r. SKO w S. umorzyło postępowanie odwoławcze od decyzji Wójta Gminy G. z dnia [...] października 2012 r. ustalającej T. L. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na realizacji zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej z infrastrukturą techniczną na działce nr [...] w obrębie S. gmina G. Skargę na decyzję SKO złożył do sądu administracyjnego K. M. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 lutego 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł oraz do nadesłania 2 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 lutego 2013 r. (k. 14, korespondencję odebrał – według informacji doręczyciela – dorosły domownik). Termin na uzupełnienie braków mijał we wtorek 5 marca 2013 r.

Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu z dnia 8 marca 2013 r. wynika, że wpis nie został uiszczony (k. 15). Również w wyznaczonym terminie skarżący nie nadesłał brakujących odpisów skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.

W wezwaniu do uzupełnienia braków skargi prawidłowo określono skarżącemu obowiązek uiszczenia wpisu i nadesłania odpisów skargi oraz został on pouczony o skutkach prawnych niewykonania tych obowiązków. W zakreślonym terminie opłata nie została uiszczona, jak również nie nadesłano żądanych odpisów skargi. Dlatego sąd był zobowiązany do jej odrzucenia.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.