Uzasadnienie
W dniu 5 marca 2009 r. skarżący C. S. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16 września 2004 r. sygn. akt II SA/Bk 103/04, którym oddalono jego skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2004 r., Nr [...] w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości (k. 5 akt sądowych).
Pismem procesowym z dnia 6 marca 2009 r. skarżący cofnął swoją skargę (k. 110 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, iż pismem z dnia 6 marca 2009 r. C. S. cofnął wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16 września 2004 r. sygn. akt II SA/Bk 103/04, którym oddalono jego skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2004 r., Nr [...].
W ocenie Sądu cofnięcie wniosku było dopuszczalne – w sprawie nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 60 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W tej sytuacji Sąd działając na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. jnymi (Dz.U. ndministracyjnymi)U. Nr 153, poz. 1270) umorzył postępowanie w sprawie.