Uzasadnienie
L. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z 4 stycznia 2024 r. nr 409.147/B-2/26/2023 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 11 marca 2024 r. wezwano skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi przez podpisanie skargi i złożenie trzech brakujących odpisów skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe braki skarżący uzupełnił w wyznaczonym terminie.
Kolejnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z tego samego dnia skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. W wyznaczonym terminie skarżący uiścił wymagany wpis (wpisany do rejestru dochodów pod poz. 622 – k. 32).
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 12 kwietnia 2024 r., w związku z wpływem pisma z 11 kwietnia 2024 r. r.pr. M. K. – pełnomocnika S. Sp. z o.o. w B. informującym o przeniesieniu na rzecz S. Sp. z o.o. w W. ostatecznej decyzji o warunkach zabudowy, ustalono na nowo listę stron postępowania w niniejszej sprawie. O powyższym poinformowano skarżącego, jednocześnie wzywając go do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie 17 brakujących odpisów skargi z 6 lutego 2024 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 81). Wezwanie zawierało pouczenie o treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: "p.p.s.a.").
Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu 18 kwietnia 2024 r. (k. 106). Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął 25 kwietnia 2024 r. W zakreślonym przez sąd terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada jej dopuszczalność, ustalając, czy nie zachodzi jedna z przesłanek do jej odrzucenia, wymienionych enumeratywnie w art. 58 § 1 p.p.s.a. Jedną z tych przesłanek jest nieuzupełnienie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). W tej kwestii wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zatem – w myśl art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
W przypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast w przypadku skargi obarczonej brakami formalnymi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd zobowiązany jest do jej odrzucenia w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie, pomimo skutecznie doręczonego skarżącemu wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, nie zostały one uzupełnione w ustawowym terminie 7 dni, który upłynął 25 kwietnia 2024 r.
Mając na uwadze powyższe, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w pkt 1 sentencji niniejszego postanowienia.
O zwrocie wpisu uiszczonego od pisma odrzuconego orzeczono w pkt 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.