Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 24 marca 2005 r., sygn. akt II SA/Bk 136/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Elżbieta Trykoszko przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 marca 2005 r.
Sprawa
sprawy ze skargi W.L. na działanie Nadleśnictwa B. w G. p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

W.L. wywiodła do sądu administracyjnego skargę na niezgodne z przepisami prawa działanie Nadleśnictwa B. w G. Z treści skargi wynika, że działanie to polegało na przymuszeniu skarżącej – pod groźbą zerwania umowy najmu lokalu – do podpisania umowy zmieniającej warunki najmu lokalu mieszkalnego mieszczącego się w leśniczówce należącej do Nadleśnictwa B. w G. Skarga powyższa jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu. Sądy administracyjne nie są bowiem kompetentne do rozstrzygania sporów o charakterze cywilnoprawnym a taki zapoczątkował wywiedzenie niniejszej skargi.

Właściwość sądów administracyjnych obejmuje wyłącznie kontrolę działalności administracji publicznej, wyrażoną w formach wymienionych w art. 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Stosunki o charakterze cywilnoprawnym łączące nadleśnictwo z innymi podmiotami, a takim jest umowa najmu leśniczówki, nie są przejawem władczego działania administracji publicznej.

Stąd skargę należało odrzucić (art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.