Uzasadnienie
T. B. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonką T. B. oraz dwójką pełnoletnich dzieci. Źródło miesięcznego dochodu rodziny stanowią świadczenia emerytalno - rentowe otrzymywane przez: wnioskodawcę i jego żonę w łącznej kwocie 2.177,20 zł. T. B. posiada dom o powierzchni [...] m2 wraz z gruntem o powierzchni [...] ha. Poza tym jego rodzina nie posiada żadnego innego majątku, oszczędności czy też innych przedmiotów wartościowych. Dzieci wnioskodawcy są zarejestrowane w Urzędzie Pracy w A., jako osoby bezrobotne bez prawa do zasiłku. W uzasadnieniu swego wniosku skarżący podniósł, iż bieżące utrzymanie, w całości pochłania uzyskiwane dochody. Nadto skarżący jest osobą obłożnie chorą (stwardnienie rozsiane).
Do akt sprawy T. B. dołączył: zaświadczenia o wysokości świadczeń emerytalno – rentowych otrzymywanych przez małżonków B. (k.79-81) oraz dokumentację lekarską (k. 82-84).
Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W rozpatrywanym przypadku T. B. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, iż miesięczny dochód dwuosobowej rodziny wynosi łącznie 2.177,20 zł brutto. Rodzina skarżącego poza domem o powierzchni [...] m2 oraz niewielką działką pod tym domem nie posiada innego majątku i zgromadzonych oszczędności. Pełnoletnie dzieci wnioskodawcy są osobami bezrobotnymi, bez prawa do zasiłku. Całość uzyskiwanych dochodów przeznaczane jest na bieżące koszty utrzymania. Skarżący jest osobą obłożnie chorą.
W tej sytuacji należy zatem stwierdzić, iż T. B. nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw.
z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.