Uzasadnienie
Skarżący-Z. i J. B., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli do sądu administracyjnego skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B. z [...] września 2019 r. nr [...] w sprawie nakazania rozbiórki garażu o wymiarach w rzucie 3,25 x 5,00 m, usytuowanego na działce nr [...] przy ul. [...] w B. przy granicy z działką sąsiednią nr [...].
W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z 9 stycznia 2020 r. wezwano pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł i do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 3 brakujących egzemplarzy odpisów skargi. Powyżej opisane wezwania zawierały pouczenie, że niezastosowanie się do nich w terminie 7 dni od dnia otrzymania spowoduje odrzucenie skargi.
Przesyłkę zawierającą wezwania awizowano po raz pierwszy w dniu 16 stycznia 2020 r. i złożono ją na okres siedmiu dni w placówce pocztowej. W dniu 24 stycznia 2020 r. przesyłkę tę awizowano powtórnie, a następnie zwrócono ją do sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie". Skoro zatem przesyłki nie odebrano, należało uznać ją za doręczoną z upływem 14 dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej, tj. z dniem 23 stycznia 2020 r. W tej sytuacji termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 30 stycznia 2020 r. (czwartek).
Pełnomocnik skarżących braki skargi uzupełnił w dniu 7 lutego 2020 r., a więc po terminie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 2325), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.
Pełnomocnik został prawidłowo wezwany zarówno do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci nadesłania brakujących odpisów. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie nie uzupełnił on jednak braków skargi.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy (pkt 2 sentencji).