Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 22 lutego 2008 r., sygn. akt II SA/Bk 151/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Rozpoznanie
w dniu 22 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] Spółka z o. o. w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, zwrócić skarżącej uiszczony wpis w kwocie 100 zł.
Skład
asesor WSA Małgorzata Roleder przewodniczący, sprawozdawca

Uzasadnienie

W dniu 9 marca 2007 r. skarżąca – [...] Spółka z o. o. w B. wywiodła skargę do tut. Sądu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. podtrzymało argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia i wniosło o oddalenie skargi.

Następnie pismem procesowym z dnia 4 lutego 2008 r. skarżąca oświadczyła, iż nie podtrzymuje swojej skargi złożonej w dniu 9 marca 2007 r. na wyżej opisane postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. i wnosi o umorzenie postępowania, tym samym cofa swoją skargę (k. 78).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. zważył, co następuje:

W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach:

• jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

• w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;

• gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Umorzenie postępowania w pierwszej instancji oznacza zawsze umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w całości.

W omawianej sprawie pismem z dnia 4 lutego 2008 r. skarżąca cofnęła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...]. W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa, a skarżone postanowienie nie było dotknięte wadą nieważności (art. 60 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Z tego też względu Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie.

Skarżąca uiściła w przedmiotowej sprawie wpis sądowy w kwocie 100 zł (k. 20), a zatem w oparciu o treść art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy należy, po uprawomocnieniu się orzeczenia, z urzędu zwrócić skarżącej cały uiszczony w sprawie wpis.-

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.