Postanowienie WSA w Białymstoku z 18 kwietnia 2006 r., II SA/Bk 159/06

Sąd

Dnia 18 kwietnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II

Rozpoznanie

w dniu 18 kwietnia 2006 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi S. G. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2006 roku Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do rozbiórki budynku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.-

Skład

Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.)

Uzasadnienie

Pani S. G. wniosła skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2006 roku Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do rozbiórki budynku.

W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 14 marca 2006 roku skarżąca została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni formalnego braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi (dowód: zarządzenie – k. 1 akt, wezwanie – k. 6 akt).

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 22 marca 2006 roku (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 7 akt).

Mimo wezwania pani S. G. nie uzupełniła postulowanego braku formalnego skargi, nie uiszczając wpisu sądowego.

WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W B. ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji – w tym skargi – pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w innych – wpis stały.

Skarga wniesiona do Sądu dotyczy postanowienia P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2006 roku Nr [...], a wpis w niej został określony na kwotę 100 złotych.

Mimo upływu w dniu 29 marca 2006 roku ustawowego, siedmiodniowego terminu skarżąca nie uiściła żądanego wpisu sądowego. Powyższe uniemożliwia nadanie skardze dalszego właściwego biegu.

Skarga podlega więc odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).-