Uzasadnienie
P. N. wniósł skargę na ostateczne postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] stycznia 2006r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o odmowie przywrócenia gleboznawczej klasyfikacji gruntów.
W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 marca 2006r. skarżący został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, podpisanie skargi oraz nadesłanie 1 uwierzytelnionego odpisu skargi, pod rygorem jej odrzucenia (zarządzenie - k. 1, wezwanie - k. 5).
Wezwanie powyższe zostało odebrane osobiście przez skarżącego w dniu 27 marca 2006r. (zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem - k.6).
Do dnia upływu terminu wyznaczonego w wezwaniu (tj. do dnia 3 kwietnia 2006r.) żaden ze wskazanych braków nie został uzupełniony.
WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU
ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie
Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Do chwili obecnej P. N. nie usunął braków formalnych skargi ani nie uiścił żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.