Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 3 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Bk 169/12

Metryka

Sąd
II SA/Bk 169/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 03 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Elżbieta Trykoszko przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 03 kwietnia 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2012 r. znak [...] w przedmiocie zmiany przeznaczenia gruntu leśnego na rolny p o s t a n a w i a

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie,
  2. 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

S. O. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z [...].01.2012 r., którą utrzymano w mocy decyzję z [...].10.2011 r. wydaną z upoważnienia Starosty B. w przedmiocie odmowy zmiany przeznaczenia gruntów leśnych na rolne.

Skarżący składał wniosek o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych, którego jednak nie uzyskał (vide postanowienie z 14.03.2012 r., k.

  1. 38) i dlatego uiścił wpis od skargi w kwocie 200 zł (k. 45).

Skarżący w piśmie z 29.03.2012 r. oświadczył, że cofa skargę z uwagi na to, że nie jest w stanie kontynuować postępowania. Stwierdził, że organ I instancji działał na jego niekorzyść, jednak SKO jako organ odwoławczy kilkakrotnie uchylało jego decyzje. Dopiero w ostatniej decyzji drugoinstancyjnej zaakceptowano ostatecznie odmowne załatwienie jego wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Postępowanie podlega umorzeniu.

Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie skarżący cofnął skargę, a oświadczenie to, zdaniem sądu, nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). Skuteczne cofnięcie skargi powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 marca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.