Uzasadnienie
W dniu 7 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowił odrzucić skargę złożoną przez profesjonalnego pełnomocnika w imieniu I. H. K. w przedmiocie kary pieniężnej z uwagi na brak w aktach sprawy sądowej pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego.
Na postanowienie o odrzuceniu skargi jako postanowienie kończące postępowanie w sprawie nie przysługuje środek zaskarżenia w postaci zażalenia czy też wniosek o przywróceniu terminu do złożenia zażalenia.
Dlatego też wniesione przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 14 marca 2014 r., zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 7 marca 2014 r., odrzucające skargę w przedmiocie kary pieniężnej oraz wniesiony pismem z dnia 20 marca 2014 r. wniosek o przywróceniu terminu (data wpływu obu pism do Sądu to 21 marzec 2014 r.) podlega odrzuceniu przez Sąd.
Od postanowienia o odrzuceniu skargi wydanego przez Sąd przysługuje natomiast na podstawie art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ww. ustawy, postanowił o odrzuceniu zażalenia i wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia.