Uzasadnienie
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] marca 2008 r. skarżące: B R i B. R., pismem z dnia [...] marca 2008 r. zostały wezwane do usunięcia braków formalnych skargi - poprzez uiszczenie solidarnie należnego od niej wpisu sądowego w kwocie 200 zł, podpisanie skargi, gdyż kserokopia niepotwierdzona za zgodność z oryginałem nie stanowi dokumentu (pouczono, iż zadośćuczynić wezwaniu można nadsyłając do Sądu na nowo sformułowaną skargę w 4 egzemplarzach) oraz nadesłanie 2 uwierzytelnionych odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych (wskazano, iż odpisem pisma mogą być też uwierzytelnione fotokopie lub uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej) - w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Powyższe pismo wraz z odpisem zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono skarżącym w dniu [...] marca 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 18 i 19).
Mimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu, braki formalne nie zostały przez skarżące usunięte (k. 26).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W konkretnej sprawie skarżące nie usunęły w zakreślonym terminie braków formalnych skargi, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie.
Z tych względów, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.