Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] grudnia 2015 r. SKO w B. uchyliło decyzję Burmistrza W. z dnia [...] listopada 2015 r. dotyczącą naruszenia stosunków wodnych i przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Skargę na decyzję organu odwoławczego złożył do sądu administracyjnego K. B. Zarządzeniami z dnia 8 marca 2016 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 300 zł oraz do uzupełnienia jej braków formalnych przez nadesłanie czterech odpisów skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono skarżącemu w dniu 14 marca 2016 r. (k. 24). Termin wykonania obowiązków mijał w poniedziałek 21 marca 2016 r.
W dniu 16 marca 2016 r. skarżący przedłożył sądowi brakujące odpisy (k. 26). Do upływu wyznaczonego terminu nie został uiszczony wpis od skargi, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu w piśmie z dnia 8 kwietnia 2016 r. (k. 31).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Skarżący był wzywany do uzupełnienia dwóch braków skargi – przedłożenia brakujących odpisów, który to obowiązek wypełnił oraz do uiszczenia wpisu, którego to obowiązku nie wykonał. Skarżący w wezwaniach był pouczany o konsekwencjach zaniechań w tym zakresie, jak też dwukrotnie po otrzymaniu wezwania zapoznawał się z aktami sprawy (k. 25, 30).
Niezastosowanie się do obowiązku uiszczenia wpisu zobowiązuje sąd do odrzucenia skargi, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.