Uzasadnienie
Skarżący G. M. wniósł do wojewódzkiego sądu administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2006r. nr [...] którym rozpoznano zażalenie na postanowienie Prezydenta B. wydane w przedmiocie niezasadności zgłoszonych przez G. M. zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego dotyczącego opłat za postój pojazdu w strefie parkowania należnych za lata 2004-2005 objętych tytułem wykonawczym SP [...].
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. w ramach nadzwyczajnego wewnątrzadministracyjnego postępowania kontrolnego ostateczną decyzją z dnia [...] października 2006r. nr [...] stwierdziło nieważność postanowienia będącego przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie.
Z uwagi na powyższe toczące się postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć.
Zgodnie bowiem z treścią art.161§1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadminsitracyjnego "z innych przyczyn" o których mowa w/w przepisie mamy do czynienia między innymi wówczas, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja miała miejsce w przedmiotowej sprawie. Wobec nieistnienia postanowienia będącego przedmiotem zaskarżenia orzekanie w kwestii jego legalności stało się bezprzedmiotowe.
Dlatego też Sąd orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze. zm.)