Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 18 maja 2006 r., sygn. akt II SA/Bk 186/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Stanisław Prutis przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 18 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. Ł. i S. R. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2006r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę T. Ł. i S. R.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 24 marca 2006r. zobowiązano skarżących T. Ł. i S. R. do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie przez każdego z nich wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia.

Skarżący T. Ł. odpis w/w zarządzenia otrzymał w dniu 29 marca 2006r. W wyznaczonym terminie tj. do dnia 5 kwietnia 2006r. nie uzupełnił braku formalnego skargi.

Skarżący S. R. pomimo dwukrotnego awizowania w dniu 29 marca 2006r. i 6 kwietnia 2006r. nie odebrał wezwania do usunięcia braku formalnego skargi. Dlatego też w dniu 18 kwietnia 2006r. wezwanie zostało dołączone do akt ze skutkiem doręczenia. W wyznaczonym terminie tj. do dnia 25 kwietnia 2006r. brak formalny skargi nie został uzupełniony.

Z tych też względów na podstawie art. 58§1 pkt 3 oraz art. 220§3 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę należało odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.