Uzasadnienie
Skarżąca –H. D. złożyła do sądu administracyjnego skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B., utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany zamienny i udzielającą J. P. pozwolenia na wznowienie robót budowlanych polegających na budowie obory z obiektami towarzyszącymi oraz budynku gospodarczego z przeznaczeniem na maszyny rolnicze w zabudowie zagrodowej na działce nr ewid. gr. [...], położonej w miejscowości J. W piśmie procesowym z dnia 30 marca 2016 r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę, z powodu wydania przez organ w dniu [...] marca 2016 r., decyzji uchylającej w całości zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
W myśl postanowień art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania między innymi wówczas, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest prawem strony i co do zasady wiąże Sąd, który uznaje tę czynność za niedopuszczalną, jedynie wówczas, gdy stwierdzi, że zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności – art. 60 p.p.s.a. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie było dopuszczalne i skuteczne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa a skarżona decyzja nie była dotknięta wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.