Uzasadnienie
Skarżąca – E. N. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B., utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...], wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta B. przez p.o. Kierownika Referatu Odszkodowań i Naliczeń w Departamencie Skarbu Urzędu Miejskiego w B., w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, położonej w B. w obrębie [...], oznaczonej jako działka nr [...] o pow. 0,1663 ha, spowodowanego jej podziałem.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 marca 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 136 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skutecznie skarżącej w dniu 21 marca 2017 r. (k. 10 zwrotne potwierdzenie odbioru).
Termin na uiszczenie wpisu upłynął we wtorek 28 marca 2017 r. Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu w piśmie z dnia 7 kwietnia 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.-