Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 25 kwietnia 2006 r., sygn. akt II SA/Bk 193/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Elżbieta Trykoszko przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 25 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E.B. na czynność Starosty H. wyrażoną pismem z [...] lutego 2006r. Nr [...] w przedmiocie uznania braku podstaw do zwrotu nadpłaconej opłaty za wydanie karty pojazdu p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Teza

1. Spory na tle rozpatrywania wniosków o zwrot pobranych opłat za wydanie karty pojazdu, mogą być rozstrzygane wyłącznie w drodze postępowań cywilnych przed sądami powszechnymi, a nie w drodze administracyjnej,

2. kwestie związane z odpowiedzialnością Skarbu Państwa za tzw. bezprawie legislacyjne tj. szkody wyrządzone wydaniem aktu normatywnego, reguluje art. 417 1 §1 kodeksu cywilnego. Do dochodzenia roszczeń odszkodowawczych w oparciu o art. 417 1 §1 kc

Uzasadnienie

Skarżący E.B. wystąpił do Starosty H. o zwrot nadpłaconej opłaty za kartę pojazdu, którą to opłatę – w wysokości 500 złotych – musiał uiścić w dniu rejestracji swego samochodu tj. 22 września 2004r., jako warunek odbioru karty pojazdu i innych dokumentów niezbędnych do użytkowania sprowadzonego z zagranicy auta. Skarżący powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 stycznia 2006r. (sygn. K6/04), mocą którego orzeczono o niezgodności § 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003r. w sprawie wysokości opłat za kartę pojazdu z art. 77 ust. 4 pkt 2 i ust. 5 ustawy z 20 czerwca 1997r. – Prawo o ruchu drogowym i z art. 92 ust. 1 oraz 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Zdaniem Trybunału przewidziana zakwestionowanym paragrafem rozporządzenia opłata za wydanie karty pojazdu w wysokości 500 złotych została ustalona na poziomie wykraczającym poza zakres upoważnienia ustawowego (tym samym paragraf naruszył art. 92 Konstytucji RP) oraz niezgodnie z art. 217 Konstytucji RP, stanowiąc – ze względu na niewspółmierność kwoty opłaty do rzeczywistych kosztów świadczonej usługi – daninę publiczną o charakterze podatkowym nałożoną aktem podustawowym.

Skarżący ponadto podniósł, że pobranie zawyżonej opłaty za kartę pojazdu naruszyło art. 90 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską poprzez dyskryminowanie produktów importowanych z innych państw członkowskich (przepis art. 90 TWE zabrania nakładania na produkty innych państw członkowskich podatków wewnętrznych jakiegokolwiek rodzaju, wyższych od tych, które nakłada na produkty krajowe).

W odpowiedzi na to żądanie, Starosta H. pismem z [...] lutego 2006r. poinformował stronę, że nie znajduje podstaw do zwrotu nadpłaconej opłaty za kartę pojazdu, albowiem pobierając ją działał zgodnie z przepisami. Stwierdził, że zakwestionowany przez Trybunał Konstytucyjny przepis rozporządzenia przewidujący 500-złotową opłatę za wydanie karty rejestrowanego pojazdu, sprowadzonego z zagranicy, traci moc obowiązującą z dniem 1 maja 2006r. Nadto dodał, że skarżący może dochodzić swoich praw przed sądem powszechnym w trybie procedury cywilnej.

Skarżący, w kilka dni po doręczeniu mu pisma Starosty, wywiódł do sądu administracyjnego niniejszą skargę, w której podtrzymał żądanie zwrotu nadpłaconej opłaty za wydanie karty pojazdu w wysokości 470 złotych (zdaniem skarżącego pobrana opłata za wydanie karty pojazdu nie powinna była przekroczyć kwoty 30 złotych, tj. kwoty wliczanej przez producenta zagranicznego w cenę nowego auta, jako równowartości kosztów związanych z dostarczeniem karty pojazdu).

Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej, podtrzymując argumentację zawartą w piśmie skierowanym do strony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu, albowiem – zdaniem Sądu – spory na tle rozpatrywania wniosków o zwrot pobranych opłat za wydanie karty pojazdu, mogą być rozstrzygane wyłącznie w drodze postępowań cywilnych przed sądami powszechnymi, a nie w drodze administracyjnej. Szkoda, jaką skarżący poniósł faktem uiszczenia opłaty za kartę pojazdu, której ustalenie w rozporządzeniu na kwotę 500 złotych Trybunał Konstytucyjny uznał za niekonstytucyjne i niezgodne z upoważnieniem ustawowym, wiąże się z działalnością władzy publicznej w sferze legislacyjnej. Kwestie związane zaś z odpowiedzialnością Skarbu Państwa za tzw. bezprawie legislacyjne, tj. szkody wyrządzone wydaniem aktu normatywnego, reguluje przepis art. 4171 § 1 kodeksu cywilnego dodany przez art. 1 pkt 2 ustawy z 17 czerwca 2004r. zmieniającej z dniem 1 września 2004r. Kodeks cywilny – Dz. U. z 2004r. Nr 162, poz. 1692).

Do dochodzenia roszczeń odszkodowawczych w oparciu o art. 4171 § 1 kodeksu cywilnego właściwy jest sąd powszechny, a nie sąd administracyjny.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnemu (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), jeżeli dana sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, sąd ten skargę odrzuca. Tak też należało postąpić ze skargą niniejszą.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.