Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 8 kwietnia 2015 r., sygn. akt II SA/Bk 193/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Elżbieta Trykoszko przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 8 kwietnia 2015 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2015 r. znak [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Sentencja

  1. 1. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych tytułem nienależnego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2015 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B., orzekając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a., uchyliło w całości postanowienie Wójta Gminy D. z dnia [...] listopada 2014 r. i orzekło merytorycznie odmawiając ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego.

Skargę na postanowienie organu II instancji złożył do sądu administracyjnego A. G. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 marca 2015 r. skarżącego wezwano do nadesłania odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania doręczono stronie w dniu 20 marca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisał dorosły domownik). Termin na uzupełnienie braków mijał w piątek 27 marca 2015 r. W dniu 27 marca 2015 r. skarżący uiścił brakujący wpis, jednakże do tej daty nie został uzupełniony brak formalny w postaci przedłożenia odpisu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Skutek w postaci odrzucenia skargi następuje zarówno wówczas, gdy żaden z braków skargi nie został uzupełniony, jak również gdy nie został uzupełniony jeden z nich.

Skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci załączenia jej odpisu dla doręczenia uczestnikowi postępowania (Nadleśnictwo B. w B.). Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. Siedmiodniowy termin uzupełnienia braku formalnego w postaci nadesłania odpisu skargi mijał 27 marca 2015 r. Do tej daty odpis nie został przez stronę nadesłany. Nieuzupełnienie powyższego braku było wystarczającą przesłanką jej odrzucenia, mimo że skarżący w wyznaczonym terminie uiścił wpis.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.