Uzasadnienie
Pan T. B. [...] E. w B. (Skarżący), działając przez pełnomocnika złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2013r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 marca 2013 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono pełnomocnikowi Skarżącego 21 marca 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 19).
Skarżący uiścił wpis w dniu 15 kwietnia 2013r., a zatem po upływie zakreślonego, siedmiodniowego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, tj. do dnia 28 marca 2013 r. (czwartek) powyższy obowiązek nie zostały spełniony, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie.
Z tych względów Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.