Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 1 lipca 2020 r., sygn. akt II SA/Bk 199/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia WSA Marek Leszczyński przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 1 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2019r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. postanowieniem z dnia [...] grudnia 2019 r. znak: [...], stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta B. z [...] października 2019r. nr [...] ustalającej A. J. (dalej powoływanej jako "skarżąca") i K. J. wysokość opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Przedmiotowe postanowienie SKO zostało doręczone skarżącej w dniu [...] stycznia 2020 r.

W dniu 6 lutego 2020r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2019r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Postanowieniem z dnia 31 marca 2020r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi od powyższego postanowienia SKO. Zdaniem sądu skarżąca nie uprawdopodobniła wystąpienia szczególnych okoliczności wskazujących na brak jej winy w uchybieniu tego terminu.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę wniosło o jej odrzucenie jako wniesionej po terminie ewentualnie o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W przedmiotowym postępowaniu kwestionowane postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 3 stycznia 2020 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem w poniedziałek 3 lutego 2020r. Tymczasem skarga została złożona w dniu 6 lutego 2020 r., a więc z przekroczeniem 30-dniowego zawitego terminu do jej wniesienia. W tym miejscu podkreślenia wymaga, że prawomocnym postanowieniem z dnia 31 marca 2020r. tut. sąd odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi na przedmiotowe postanowienie. Zauważyć nadto należy, iż przedmiotowe postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić jako spóźnioną na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.