Uzasadnienie
Pani A. S. wniosła skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2007 roku Nr [...] w przedmiocie nakazania rozebrania poprzez zasypanie samowolnie wybudowanego stawu wodnego.
W oparciu o zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 stycznia 2008 roku oraz 13 maja 2008 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie 2 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (zarządzenia – k. 1, 43, wezwanie – k. 44, 9).
Zarządzenie i wezwanie zostały doręczone skarżącej odpowiednio w dniu 11 stycznia 2008 roku oraz w dniu 16 maja 2008 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem – k. 11, 45). Do chwili obecnej skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi ani nie uiściła wpisu sądowego w sprawie. Jej wniosek natomiast o zwolnienie od kosztów sądowych został oddalone niezaskarżonym postanowieniem WSA w Białymstoku z dnia 22 kwietnia 2008 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Do chwili obecnej pani A. S. nie usunęła braku formalnego skargi ani nie uiściła żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.