Uzasadnienie
W. W. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata R. G., w celu napisania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku, który zapadł w niniejszej sprawie (k. 144).
W sprawie sygn. akt II SA/Bk 184/15, o której wznowienie w niniejszym postępowaniu skarżący wnosił, prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 2 lipca 2015 r. przyznano skarżącemu adwokata. Pełnomocnikiem skarżącego został adwokat R. G., zgodnie z wolą wnioskodawcy. Prawo pomocy w tym zakresie nie zostało cofnięte.
Zgodnie z treścią przepisu art. 243 § 1 (Dz. U. z 2016 r., poz. 780 j.t.) prawo pomocy może być przyznanie stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Oznacza to, że raz przyznane prawo pomocy rozciąga się na całe postępowanie sądowoadministracyjne w danej sprawie, o ile uprawnienie to nie zostało cofnięte. Skoro wnioskodawca w niniejszej sprawie o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia Sądu z prawem, w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie sygn. akt II SA/Bk 184/15 może korzystać z pomocy ustanowionego dla niego profesjonalnego pełnomocnika, to nie jest możliwe ponowne merytoryczne rozpoznanie wniosku o prawo pomocy. Zgodnie bowiem z art. 39 pkt 1 w/w ustawy pełnomocnictwo ogólne obejmuje z samego prawa umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu, nie wyłączając skargi o wznowienie postępowania i postępowania wywołanego jej wniesieniem.
Z tych względów postępowanie zainicjowane wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienie innego adwokata na podstawie art. 249 a w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 780 j.t.) podlega umorzeniu bowiem rozpoznanie wniosku stało się zbędne, o czym orzeczono jak w sentencji.