Uzasadnienie
W toku prowadzonego postępowania sądowoadministracyjnego trzykrotnie wzywano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi, pouczając jednocześnie o negatywnych konsekwencjach niespełnienia nałożonego obowiązku (k. 7, 11). Wezwania doręczano na adres wskazany w skardze (k. 3). Korespondencja była odbierana przez J. M. – księgową (adnotacje na zwrotnych potwierdzeniach odbioru k. 8, 12-13).
Podejmowanie przez w/w wezwań pod wskazanym przez skarżącą adresem, jak również odbiór awizowanej korespondencji w urzędzie pocztowym (zwrotne potwierdzenie odbioru k.
13) pozwalają domniemywać, iż korespondencja była doręczana osobie posiadającej stosowne do dokonywania tego rodzaju czynności, dorozumiane umocowanie strony. Należy zatem uznać, iż mimo braku odpowiedniego pełnomocnictwa w aktach sprawy wezwania zostały doręczone prawidłowo.
Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, iż ostatnie wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi z 23 czerwca 2004 r. doręczono prawidłowo dnia 05 lipca 2004 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 13). Mimo upływu wyznaczonego, siedmiodniowego terminu, wpis nie został uiszczony. Skardze nie można nadać biegu.
Z tego względu skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), o czym orzeczono jak wyżej.