Uzasadnienie
I.W. działająca przez pełnomocnika złożyła do tutejszego sądu administracyjnego skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji w przedmiocie wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości w części dotyczącej terminu korzystania z nieruchomości na wykonanie robót budowlanych.
W piśmie przewodnim ww. organ administracji przekazał do tutejszego sądu odpis decyzji z dnia [...] lutego 2008 r., w której uwzględnił skargę w całości (decyzja -k. 4). Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewoda P. uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej terminu korzystania z nieruchomości nr [...] i wyznaczył nowy termin od [...] do [...] kwietnia 2008 r. na wykonanie wskazanych robót budowlanych.
W związku z powyższym, pełnomocnik skarżącej pismem z dnia [...] marca 2008 r. wniosła o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi (k. 13), a pismem z [...] marca 2008 r. cofnęła niniejszą skargę (k. 19).
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), w sytuacji gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Uwzględniając stan faktyczny sprawy i przywołany przepis prawa Sąd umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
W zakresie zwrotu uiszczonego przez skarżącą wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit "a" ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z uwagi na fakt, że skargę strona złożyła za pośrednictwem organu, nie istniał obowiązek doręczenia organowi odpowiedzi na skargę, a zatem wpis sądowy od cofniętej skargi podlegał zwrotowi w całości.