Uzasadnienie
W piśmie z dnia [...]04.2006r. skarżący – S. P. Z. O. Z. w M. poinformował tut. Sąd o odstąpieniu od wniesionej w dniu [...]03.2006r. skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]03.2006r. Nr [...] w sprawie skierowania do Z. O. – L. w M. i ustalenia odpłatności za pobyt w ZOL.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania m.in. w przypadku, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W omawianej sprawie pismem z dnia [...] kwietnia 2006r. skarżący cofnął skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]03.2006r.
Nr [...].
W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa, a skarżona decyzja nie była dotknięta wadą nieważności (art. 60 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 i § 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie.