Uzasadnienie
Decyzją z [...] stycznia 2021 r. Komendant Wojewódzki Policji w B. utrzymał w mocy decyzję Komendanta Powiatowego Policji w S. z [...] grudnia 2020 r. znak [...], którą umorzono w całości postępowanie w przedmiocie ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy.
Decyzję organu odwoławczego doręczono A. S. jako stronie postępowania [...] stycznia 2021 r. Potwierdzenie doręczenia strona podpisała osobiście.
W dniu [...] lutego 2021 r. A. S. drogą korespondencji mailowej przesłał Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w B. skargę do sądu administracyjnego na decyzję z [...] stycznia 2021 r.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu jako złożona z uchybieniem terminu.
Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
Z akt administracyjnych wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu [...] stycznia 2021 r. Okoliczność tę przyznał również skarżący w skardze. Termin trzydziestodniowy na jej zaskarżenie upływał w piątek [...] lutego 2021 r. Skarga została wniesiona drogą mailową [...] lutego 2021 r. (k. 9). Była zatem spóźniona. W skardze nie sformułowano wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
W tych okolicznościach skargę należało odrzucić, o czym na podstawie art. 58 §1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.