Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 6 maja 2004 r., sygn. akt II SA/Bk 212/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
Sędzia NSA Jerzy Bujko przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 6 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. G/ o wznowienie postępowania w sprawie [...] zakończonej postanowieniem z dnia [...] lutego 2004 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a - odrzucić skargę o wznowienie postępowania.-

Uzasadnienie

Skarżąca wniosła o wznowienie postępowania w sprawie [...] zakończonej postanowieniem z dnia [...] lutego 2004 r. Z treści skargi o wznowienie wynika, że nie opiera się ona na żadnej z ustawowych podstaw do wznowienia postępowania. Wznowienia postępowania można żądać wówczas, gdy wystąpi któraś z podstaw wymienionych w przepisach art. 271, 272 lub 273 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Brak podstawy do wznowienia uzasadnia odrzucenie wniosku (art. 281 wym. wyżej ustawy). Ponieważ skarżąca nie oparła żądania o wznowienie na ustawowej podstawie, skarga o wznowienie podlega odrzuceniu. Dlatego orzeczono jak w sentencji.-

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.