Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 23 lipca 2020 r., sygn. akt II SA/Bk 212/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia WSA Małgorzata Roleder przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lipca 2020 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Gminy B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości p o s t a n a w i a

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych.,

Uzasadnienie

Gmina B. wywiodła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II ww. sądu z dnia 17 marca 2020 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. W wezwaniu zakreślono termin 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz zawarto stosowne pouczenie (k. 14, 26-27). Z uwagi na brak potwierdzenia wysłania do skarżącej odpisu ww. zarządzenia, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II ww. sądu z dnia 22 czerwca 2020 r. ponownie przesłano przedstawicielowi skarżącej (tj. Prezydentowi Miasta B.) odpis zarządzenia z dnia 17 marca 2020 r. wraz ze stosownym pouczeniem (k. 36-37). Ze zwrotnego potwierdzania odbioru wynika, że przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone stronie skarżącej na adres wskazany w skardze w dniu 24 czerwca 2020 r. (k. 38). Skarżąca uiściła wpis sądowy w wysokości 200 zł w dniu 2 lipca 2020 r. (k. 39).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.

Na zasadzie art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość została w niniejszej sprawie ustalona zgodnie z § 6 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (vide: art. 220 § 1 zd. 2 i 3 w zw. z § 3 p.p.s.a.). W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie skarżąca, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uiściła wymaganego wpisu w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upływał dnia 1 lipca 2020 r. Wpis ten został bowiem uiszczony po ww. terminie, tj. dnia 2 lipca 2020 r. co uzasadnia odrzucenie skargi na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

O zwrocie skarżącej uiszczonego po terminie wpisu sąd orzekł w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.